חג'אזי נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1.עילת הדחיה כמפורט במכתב הדחיה מ- 10.3.09 הינה סירוב לשתף פעולה בו נתקל חוקר המוסד לביטוח לאומי בתאריך 11.2.09 ו- 23.2.09 בבית הוריו של התובע.

בהתאם לטענת התובע, מקום מגוריו שונה ממקום מגורי אביו ואין המדובר באותה דירה ואף לא באותו בנין מגורים.

נציין כי גם מרישומי החוקר עולה כי המדובר בשני בתים נפרדים.

2.סעיף 19 לחוק הבטחת הכנסה מקנה למוסד לביטוח לאומי את האפשרות לעכב טיפול בתביעה, להפסיק תשלום גימלה או להחליט על אי מתן גימלה, כאשר תובע הגימלה או מקבל הגימלה מסרב למסור פרטים, לעמוד לבדיקות וכד'.

אין הוראה מקבילה המאפשרת למוסד לביטוח לאומי לשלול זכאות לגימלה כאשר הגורם שאינו משתף פעולה עם המוסד לביטוח לאומי הינו צד ג' ולא תובע הגימלה עצמו.

סעיף 21 לחוק הבטחת הכנסה מאפשר לעובד של המוסד לביטוח לאומי שהוסמך לכך להכנס למקום לצורך בירור מידע הקשור בזכאות אדם לגימלת הבטחת הכנסה וכן לחקור בכל ענין הנוגע לחוק אולם אותו פקיד של הנתבע אינו רשאי להכנס בכח לבנין מגורים אלא על פי צו של שופט שלום.

בסעיף 21 לחוק אין סנקציה השוללת מתובע הגימלה את הזכאות לגימלה אם אדם שלישי כלשהו לא שיתף פעולה עם חוקר הנתבע.

3.בנסיבות אלה, לפחות לכאורה נראה כי לנתבע אין טענה של העדר שיתוף פעולה בהתייחס לתובע עצמו ועל כן לא היה הנתבע רשאי לדחות את התביעה בגין אי שיתוף פעולה.

4.ככל שלא תתקבל הודעה אחרת מטעם הנתבע בתוך 7 ימים, תבוטל החלטת הנתבע מ- 10.3.09 והנתבע יחוייב ליתן החלטה לגופו של ענין בתוך 60 יום ממועד מתן פסק הדין.

5.התקופה הרלוונטית לתביעה שבפנינו הינה החודשים 2.09 ו- 3.09, שכן לאחר קבלת מכתב הדחיה היה התובע צריך להגיש תביעה חדשה, כפי שאף צויין בסיפא של מכתב הדחיה.

6.למעקב בתאריך 29.12.09.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תש"ע, 20/12/2009 במעמד הנוכחים.

עפרה ורבנר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: